监管手段须完善 新国标难挡红木造假

说起红木家具市场，业内人士念念不忘2010年的“白皮事件”。所谓“白皮”是对红木边材的俗称，其价格与“心材”相去甚远。2010年年末，有媒体曝光称，作为红木家具主要产区，福建某县六成以上红木家具掺“白皮”，引发行业震动。业内人士张建伟表示，长期以来，红木市场的确比较混乱，以次充好的现象时有发生，消费者在购买红木家具时，普遍对这一点感到担心。

那么，红木家具新国标的出台能防止造假吗?“挡不住造假。”深圳市文物考古鉴定所研究员张一兵博士对此泼了盆冷水，“红木家具比较容易造假，因为它是商品名称，而不是科学意义上的物种名称。”张一兵告诉记者，红木这个概念自产生之日起，它的定义就完全是开放式的。张一兵强调，只要红木的种属不能确定，红木材质就不是一个可以被检测的对象。因为对于检测而言，其对象必须是静态、单一的，而红木是一个动态集群的概念，是中国传统的商品名称。由于红木树种很多且木材价格差距太大，所以给以次充好、偷工减料留下了巨大的空间。

在张一兵看来，红木家具实际上是社会财富再分配的工具，只有界定模糊才能大幅度提高它的价值，因此大部分红木家具的利益相关人都不希望有界定清楚的标准。相关质监人员在接受记者采访时也认为，对于红木家具市场的乱象，行政执法面临难取证、难检测、难查处等问题。市场监管手段难以完善，再加上消费者不谙个中三昧，这正是红木家具市场的尴尬所在。